比特币不是未来的趋势，更不是自由的象征

前几天在微信群里看到一个小视频，痛斥现有的金融体系，让业主看不到自己的钱，被各种金融衍生品转移到看不到、摸不到、看不懂的地方，比特币确实留在那里，安全且可见。 他是自由的象征，是安全的保障。 这段视频制作精美，引人入胜。 引来了一大群人的赞同。

我无语！ 诚然，金融衍生品有各种缺点，但它们是现代金融的基石。 否认它们就是回到很久以前享受田园诗般的时代。

比特币的去中心化，可以逃避各种监管，是自由的象征吗？ 即便如此，乌托邦的失败也说明这种自由是不合理的。

更何况，比特币最荒唐的地方就在这里。 他自称是自由的象征，背后的势力确实是黑暗势力。 很多人都知道，比特币最大的实际交易是贩毒、贩卖人口等黑色交易。

而现在，谁是最大的推动力？ 我没有任何信息可以证明它是谁。 但可以这样判断：如果比特币流行起来，谁受益最大。

如果比特币流行起来，最大的受益者将是逃税的超级富豪。 对于富人来说，最狠的应该就是遗产税了。 美国50%，日本最高70%，英国40%，除澳大利亚外以此类推。 基本上所有发达国家的遗产税都很高。

这里普及一个概念，为什么要征收遗产税。 是因为我们要给年轻人更多公平的人性吗？ 亦有此意。

更根本的原因是社会学告诉我们，如果一个社会没有遗产税的干预，富人会一代代更富，穷人会一代代更穷。 天道损余补不足，人道损余补余。 社会阶层将变得越来越僵化。 社会阶级固化的后果是越来越腐败放荡，失去活力，走向灭亡。 古代巴比伦和埃及法老等文明就是这种情况。 遗产税就像一个核公约，它是为了整个文明的安全而设立的。 香港问题的根源之一就是这个。 杀富济贫，无良法。 富人越富，年轻一代无立足之地。 因此，大多数发达国家都有遗产税。 可以说是一个国家文明进步的标志之一。

虽然各类富人为了逃避遗产税都设立了信托基金，但即便如此，成本也比较高，对越富越富还是有一定的抑制作用。 如果比特币盛行，这些抑制因素就会失去效力。

由此可见，比特币背后最大的推动力是那些非法交易、想逃税的富人。 不是某些人声称的自由力量。 至于那些炒家，相当于中国股市的韭菜花。 本以为是分享红利，其实是在贡献洪荒之力。

有人说，各国政府会出台制裁数字货币的政策。 这种说法没有错，但要看到，美国政府本身其实并没有太多的发言权，他的发言往往是背后财团的声音。 特朗普政府是个例外。 他用民粹主义动员群众投票给他。 他在任时，政府的政策并不代表财团的政策。

支持比特币的富人往往是新贵。 如果比特币盛行，它将降低美元储蓄的价值。 （甚至萨达姆侯赛因和奥萨马本拉登都将美元作为财富储备），从而影响他们的需求。 这将极大地损害美联储股东的利益。 我们姑且称美联储的股东为老财团，支持比特币的为新财团。 当然，这两个财团并没有那么明显。 美国政府会不会制裁数字货币，动用多大的力量来制裁数字货币，就看这两家财团的角力了！

根据最近公布的比特币挖矿算力，2020年55%的算力在新疆。 马斯克还抱怨比特币是伪去中心化的，由大型矿业公司控制。 而现在有一种说法比特币的未来前景如何，中国政府是最大的比特币持有者。 我只能说你想多了想多了。

个人猜测，更有可能的是，这些比特币可能掌握在一些有特权的人手中。 他们对这种可以逃避监管的资产有着巨大的需求。 他们的权力很大，即使在政策极力阻止资金外逃的时期，他们依然可以实现资产外流。 贾跃亭资产外逃正处于监管最严时期，由此可见一斑。 他们躲在革命队伍中，一波又一波地逃走，不时利用政府的权力获取巨额财富。 但他们不太可能跳出表面。

数字货币的创富神话在中国就像传销一样具有吸引力。 政府将采取强有力的措施加以限制。

综上所述，可以看出，决定比特币未来走向的，依然是美国的制裁，归根结底还是新旧财团的较量。 我国的特富队充其量只是一个暗中助攻的角色。

今天看到一篇文章，克鲁格曼说比特币是邪教，信徒继续追随。 我觉得是这样的。 他的破坏作用不仅是一种比期货更具投机性的赌博产品比特币的未来前景如何，毁掉了很多韭菜花； 更厉害的是，一种完全不受监管的货币盛行，这鼓励了各种黑色交易，并使一些良好的法律（如遗产税）失效。 会导致荒地社会的危机。

如果要说数字货币有什么积极意义，那是必然的。 那应该是类似于艺术品、邮票等收藏品的储蓄财富的价值。 如果把整个社会看成一个人，储存能量的脂肪，肥肉也是有价值的，保暖、储存能量。 过量时，脂肪过多会导致各种疾病，最极端的就是癌症。

请关注本公众号。 我尽量做到有态度，有温度，不偏激，不哗众取宠，不哗众取宠。 我们诞生在一个伟大的时代，让我们站在历史的高度，静观身边的喧嚣！