解读：央行宣布加快法定数字货币研发，这4点必须注意

文字 | 齐健，银行高管

央行对数字货币和区块链技术一直持支持态度，并积极开展相关研究工作。 早在 2014 年初，中央银行就召集了一个专家研究小组来讨论所需的监管框架或国家数字货币。

本文旨在传递更多市场信息，不构成任何投资建议。

央行召开2019年下半年工作视频会议，会议要求，因势利导发展金融科技，加强后续研究，积极应对新挑战。 加快我国法定数字货币（DC/EP）研发步伐，跟踪研究国内外虚拟货币发展动向，持续加强互联网金融风险管理。

这预示着我国法定数字货币的研发、试点和推广步伐将加快，或许有一天我们将实现法定数字货币的落地应用。

首先，数字货币的发展虽然充满期待，但也面临着巨大的财富和资产风险，这是必须要考虑的。

说到数字货币，很多人可能会很快想到互联网虚拟货币。 曾经广为流行的数字货币最著名的就是比特币，但除了比特币，还有莱特币、无限币、夸克币、泽塔币、BBQ币、便士币、隐形金条、红币、Prime币等上百种世界上发行的数字货币。

哪些技术指标更适合做短线广告？

X

但虚拟货币并不是真正的货币，它只是一种个性货币和信息货币比特币与法定数字货币的异同，只有不确定的价值和相对价值。 尤其是在经历了比特币市场价格“过山车”式的大起大落之后，人们对数字货币风险的认识更加深刻。

因此，人们在对央行法定数字货币充满期待的同时，也为以数字货币为代表的个人财富和资产安全担忧。 这是正常的反映，也是法定数字货币必须解决的问题。

其次，我国央行已经开始对数字货币进行研究并取得实质性进展，为法定数字货币的发展奠定了基础。

随着互联网的发展和虚拟货币的发展，法定数字货币的发行是数字经济的一大趋势。 各国央行都在考虑。 我国央行一直是法定数字货币的倡导者和实施者。

2016年2月13日，时任中国人民银行行长的周小川在接受财新周刊专访时表示，“数字货币必须由央行作为法定货币发行，区块链是可选技术。”

中国人民银行对数字货币和区块链技术一直持支持态度，并积极开展相关研究工作。 早在 2014 年初，中央银行就召集了一个专家研究小组来讨论所需的监管框架或国家数字货币。

2016年，国务院将区块链纳入“十三五”规划比特币与法定数字货币的异同，加强战略前沿技术超前布局。

2017年，中国人民银行成功测试了基于区块链的数字票据交易平台。 2017年12月，央行数字货币研究所正式挂牌

2018年6月15日，中国人民银行数字货币研究所还出资设立了“深圳市金融科技有限公司”，其经营范围为“金融科技相关技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；金融科技相关系统建设与运维”。

2018年8月28日，“南京金融科技研究创新中心”、“中国人民银行数字化货币研究所（南京）应用示范基地”揭牌。

美君宫广告旗舰店

X

第三，我国央行数字货币的基本逻辑框架和对可能出现的三大风险的考量，是极其谨慎的，应该是负责任的态度。

我国法定数字货币不断显现进步和成效。 它的发展逻辑可能是多个程序并行。 根据国际清算银行（BRS）对数字货币概念的不同，数字货币可以分为中央银行数字货币和私营部门数字货币。 数字货币，以及PPP（公私合营）数字货币。

但延迟推出法定数字货币，反映了数字货币的难度和央行的审慎态度。 毕竟，法定数字货币不同于一般的虚拟货币，必须考虑其安全性和可持续性，因为数字货币和电子支付是存在的。 三大风险：一是新产品、新技术被用作投机工具； 二是一些技术过于强调赚钱，模仿银行吸纳公众储蓄； 第三，赢家通吃而不是竞争发展。

法定数字货币如何定位？ 法定数字货币不仅仅是流通纸币的替代品，而应该是央行发行的流通纸币的补充和完善。 这与那些所谓的通用互联网加密货币，包括Libra和比特币有着根本的区别。 数字货币本身不具备货币功能。 因为这些货币本身不具备货币支付的功能，更谈不上实质性的发行基础，而数字货币不仅是法定货币，还因为如果试点数字货币，要考虑100%的现金储备。

第四，央行法定数字货币的研发任重而道远，安全性仍是必须考虑的首选。

我国法定数字货币的研发是在研究数字货币机制和作用机制的基础上，加强对各种数字货币可能产生的影响和影响的监管，是发展以来对各货币监管部门提出的挑战互联网； 二是适时推出法定数字货币，作为法定纸币的补充，形成纸币与数字货币相辅相成的整体格局； 第三，为适应未来数字经济的新趋势，法定数字货币将有助于数字经济的发展和新价值形态的出现。

我国法定数字货币的发展值得期待，但其中的风险和问题也必须引起足够的重视。 不同于一般虚拟货币和互联网货币的价值风险，央行数字货币必须考虑与纸币的价值对接。 同时，还必须充分考虑货币的安全风险。